郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃终于落定，邵佳一被任命为中国国家足球队主教练。

并非外籍教练，过往履历也并非毫无瑕疵，邵佳一是否真的是国足的“天选之人”？或许每个人的看法不尽相同。但对于资历尚浅的邵佳一以及同样处于成长期的国家队而言，当前最宝贵的资源莫过于时间。

邵佳一。

邵佳一的执教履历仍显不足

中国足协，或者说更高层级的管理部门决定选用本土教练执掌国家队，今年八月男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是一个关键参考。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但若论执教经验，“老叔”显然领先许多。

公开信息显示，郭士强是CBA联赛中典型的少壮派教练。出生于1975年的他于30岁退役后，旋即担任过辽宁女篮以及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终在2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转而执教广州队。在不到二十年的时光里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯取得突破的基础。

郭士强。

中国男篮历史上，并非每一位本土主帅都能取得成功。杜锋带队成绩可谓中规中矩，而李楠的执教则被普遍视为失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会参赛资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，执教国家队之前，他缺乏职业联赛的执教经历。从这个层面看，当时篮协任命李楠执掌国家队，本身就存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实算不上丰富。此前他曾担任过国字号球队的领队和助理教练。自去年七月起，他临危受命接手当时身处降级区的升班马青岛西海岸队，并最终帮助球队以联赛第十名收官。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛取得9胜10平10负的战绩，西海岸队目前以37分位列第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。然而，也有两点受到质疑：首先是样本量不足，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新手教练范畴。其次是样本的局限性，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属联赛中下游。他的执教经历中缺乏带领争冠级别强队（例如他的母队北京国安）的经验。若能再执教国安两三个赛季后再接手国家队，这样的成长路径或许更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功模式的设想，在实际操作中可能出现偏差。至少，做出决策的管理层需要为此做好充分准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自中国足球职业化以来，国足正式主帅位置上先后出现了戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生在1997年带队征战十强赛，当时国足号称拥有史上最强阵容，但最终仍在金州折戟，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，其言外之意，不难揣测。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也颇为混乱。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，再加上强制要求已回国休假三个月的归化球员归队参赛，球队最终在一种失控的状态下，酿造了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位，恐怕并不为过。本土教练执教期间极易受到来自各方的干扰甚至直接干涉。这也是业内许多人士不看好土帅执教国家队的重要原因。在这方面，外籍教练则能一定程度上予以规避。例如里皮二次执教期间，尽管当时关注国足的不止中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。若换成本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵抗外界干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在本周期内想要取得出色成绩是相当困难的。因此，执教国足必然会因成绩而承受巨大压力，这对主教练的抗压能力提出了极高要求。

被视为本土教练天花板的高洪波，在二次执教带队征战12强赛期间也未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的背景下，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波携张琳芃出席，有记者询问本场比赛目标是否为全取三分？高洪波竟然无法直面这个问题，表示“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自身的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为关键。在这方面，或许会有外籍助理教练提供帮助，而凭借其留洋经历和多年在国家队工作的经验，掌控更衣室也非难事。唯独抗压和抗干扰能力，只能依靠自己消化和磨练。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于一位本土教练，尤其是一位处于事业上升期的年轻教练而言，谁又能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需塑造一支具备风格的球队

在经历了年过七旬的伊万科维奇近乎“摆烂”的态度对待执教后，足球界对新帅的首要要求变成了“年富力强，富有责任心”。虽然并非预期中的外教，但邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国家队的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国家队的年龄非常接近。从经历看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加了次年的亚冠联赛，略胜一筹。

接手的球队情况也有相似之处。虽然当时的国足球员整体实力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的一项重要任务就是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等日后能在国家队担当主力的球员。

高洪波。

如今的国足同样面临新老交替，1999年龄段的球员都已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国家队获得比赛机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过更多比赛获得成长。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队层面，他们仍需系统性地成长和提高。

尽管明年国际比赛日的具体安排可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场热身赛的机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应当是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，努力打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘任邵佳一的公告中并未透露具体合同年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显老生常谈，但对于正处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来构建球队。如果仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为唯一评判标准，或许显得有些过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一而言，现在最需要的正是时间与耐心，而这两者，恰恰又是最难以确定的。